不満の理由
Q15 Q13で「不満」、「どちらかといえば不満」を選択した方に伺います。
不満の理由を簡潔にお答えください。
(n=213)
- 個々の政策に対する意見…79件
- 都政の透明性、都民目線…40件
- 新型コロナウイルス感染症対策…33件
- 知事の都政運営…31件
- 都議、都議会…14件
- 財政支出のあり方…9件
- その他…7件
主なご意見
(1)個々の政策に対する意見 79件
- 自転車が安全に通行できるよう整備された道や駐輪場が少ないから。
(女性 10代 文京区)
- 若年層やこれからの子育て世代への支援を手厚くしてほしい。
(男性 20代 大田区)
- 日本の中心地であるにもかかわらず、インクルージョンやダイバーシティに対する取組が不足している。また、気候変動への取組も積極的にしてほしい。
(女性 20代 荒川区)
- コロナに注力せざるを得ないのはやむを得ないが、脱炭素や水素利用等の先進都市対策、あるいはリモートや地方移住への対応など、アフターコロナを見据えた都市戦略を活発化してほしい。
(男性 40代 世田谷区)
- ここ数週間日本各地で、しかも都下を震源とする地震も起きている。近いうちに大地震に見舞われてしまった場合の財政がとても不安。また、レアケースに終わった東京2020大会は、一体誰が総括するのか。主体として総括することは、今後のパンデミックなどの際の善後策の検討に非常に有効だと思います。
(女性 50代 世田谷区)
- オリンピック開催に反対でした。コロナ対策や都民の生活が優先されるべきです。安心安全の暮らしに全てをかけて取り組んでほしいものです。
(女性 60代 板橋区)
- 住宅建設が無秩序に進められ、狭小住宅が増え続け、美しい環境整備が進まない(国の責任も大きい)。関東大震災級の地震が起きた場合の対策ができているとは思えない。
(男性 70歳以上 大田区)
(2)都政の透明性、都民目線 40件
- 都民に対して、都政についての積極的な情報公開や意見の取り入れがされてないと思うから。
(男性 10代 練馬区)
- 実効性が不透明だから。
(男性 20代 荒川区)
- 民意が適切に反映されているか分からない時がある。
(男性 20代 八王子市)
- コロナ対策や景気対策での都の姿勢や取組が見えてこないように感じます。
(女性 60代 世田谷区)
- やっている事が余り見えてこない。都政についてのPR不足。
(女性 70歳以上 江戸川区)
- 市区町村の具体的な行政サービスと比べて、都政の役割が見えない。例えば、コロナワクチンの接種や予約に関しては、基礎自治体の工夫や対応で大きな差異が生じたが、都の調整が不足していた。
(男性 70歳以上 小金井市)
(3)新型コロナウイルス感染症対策 33件
- コロナ禍の対策において、このままでよいのか不安になった時期があったから。
(女性 10代 江東区)
- コロナ対策として、営業時間短縮を続けていたこと自体は分かるが、営業時間短縮によってどのくらい感染対策に有効だったのかなど、有効性がいつになっても示されずに短縮のみを訴え続けて、協力金を支払い続けたことに意味があるのかが分からない。
(女性 30代 墨田区)
- 全般的にコロナ対策が後手後手に回っていた。ワクチン確保や接種会場は人口が多い分、積極的に国に働きかけをしてほしかった。
(男性 40代 台東区)
- コロナ禍の生活困窮者に向けて、どのような支援をしているかが分からない。困っているのは飲食店だけではありません。
(男性 40代 町田市)
(4)知事の都政運営 31件
- 都知事の都民へのメッセージは、カタカナ語が多く中身が伴っていないものが多いから。
(男性 20代 足立区)
- 小池知事に期待しているのですが、あまり具体的な実績を感じないです。
(女性 50代 新宿区)
- 五輪、コロナ、都議の不祥事など、時々の重要問題に関して、都知事から都民への情報発信が質・量共に不足していると感じる。都民のニーズを踏まえた具体的で明瞭な情報発信の方策を再検討すべきだと思う。
(男性 60代 新宿区)
(5)都議、都議会 14件
- 問題のある都議会議員への処遇など、改善する点が明らかとなったから。
(男性 30代 墨田区)
- しっかり議論がされていない。一つ一つの議案の審議時間が短い。会期が短い。
(男性 30代 練馬区)
(6)財政支出のあり方 9件
- 無観客とはいえ、コロナ禍で東京オリンピックを開催し、その莫大な費用についても未だに不透明なままであるため。
(男性 40代 江東区)
- コロナ対策や東京五輪における費用対効果が納得できるものではない。
(女性 40代 江戸川区)